Про це в ефірі Еспресо у програмі "Тепер Головне" сказала журналістка та ведуча Марина Данилюк-Ярмолаєва."Пані Мудра зараз розігрує дуже комічну сцену, як вона стала жертвою кохання. І коли я уривками дивилась засідання суду сьогодні, то складалося враження, що я дивлюсь підліткову драму, коли всі страждали від кохання і шукали, як знайти грошей і реалізуватися, а ці погані чоловіки дуже сильно заважають", – сказала Данилюк-Ярмолаєва.За її словами, саме таку трагікомедію зараз розігрує Ірина Мудра, яка, зокрема, була відповідальна за реформу правосуддя та її адаптацію до європейських змін."В цій апеляційній скарзі з'явилася деталь, що не така вже вона біла та прозора. Наприклад, САП заявив, що Микитась давав 10 млн на навчання доньки Мудрої, що давав шекелі її матері. Нагадаю, що матір Ірини Мудрої давно мешкає на території Ізраїлю", – зазначила журналістка.Вона додала, що наразі є намагання змістити акцент із топкорупції на історію кохання."Подивимося, може Микитась десь знайде білі кошти і внесе за свою добру знайому заставу. Але є намагання змістити акцент із топкорупції на те, що двоє людей були закохані, чи хтось там розігрував це кохання, а тепер одне одного обдурили, і треба їх пожаліти, тому що таке ж буває, і давайте просто не говорити про предмет, чому ж їх піймало НАБУ і САП", – сказала Данилюк-Ярмолаєва.Журналістка також пояснила, чому, на її думку, заставу за Мудру вносять неохоче."А чому так слабо вносяться гроші? Мені здається, що після свіжої заяви очільника САП Олександра Клименка про те, що ми будемо перевіряти такі застави, і він описав процедуру, як це можна зробити через фінансовий моніторинг банків, то чимало тих людей, які б навіть хотіли дати цю заставу, прикинули і подумали, що якось воно опинятися під мікроскопом зараз НАБУ, щоб тебе оце обговорювали, щоб твоє ім'я, ім'я твоєї контори вилазило, воно могло бути не комільфо", – зазначила вона.Водночас Данилюк-Ярмолаєва порівняла ситуацію із внесенням застави за Андрія Єрмака."Коли вносили заставу за Андрія Єрмака, там ще можна було зрозуміти. Бо все-таки людина була з феноменальним політичним впливом, з величезною кількістю потрібних контактів, з прямим доступом до президента Зеленського. То там ще можна було витягнути свої заощадження і віднести на заставу для Андрія Борисовича", – сказала журналістка."Мудра, мені здається, не такий цінний актив, щоб її зараз рятувати своїми грошима і підставляти під удар своє ім'я чи репутацію, нехай навіть своєї контори-одноденки", – резюмувала Данилюк-Ярмолаєва.Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 1 вересня розпочала розгляд скарги захисту колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої на обраний їй запобіжний захід — тримання під вартою з альтернативою застави у 20 млн грн. Відтак розгляд перенесли на 2 вересня.