У проєкті державного бюджету на 2027 рік передбачено, що на зброю і техніку для ЗСУ підуть кошти, стягнуті у справах БЕБ, НАБУ і ДБР,  а також надходження від активів АРМА. Утім, варто розуміти, що далеко не усі ті пачки грошей, які вилучають під час обшуків, чи кошти на арештованих рахунках у підсумку будуть стягнути в дохід держави. Що відбувається з активами після арешту, де зберігають вилучені мішки грошей і наскільки значні суми стягнень поповнюють державний бюджет. Про це у матеріалі Еспресо.Як документують вилучену готівку Пригадуєте справу голови Хмельницької обласної МСЕК Тетяни Крупи та ефект фото чоловіка з купою готівки на ліжку у її помешканні? Під час обшуків знайшли готівки в еквіваленті $6 млн. Також детективи НАБУ повідомляли, що Крупа намагалась викинути у вікно сумки з більш як пів мільйона доларів. Утім, це далеко не найбільше сума готівки, яку вилучили під час обшуків. 2 жовтня Офіс генерального прокурора спільно з Бюро економічної безпеки повідомив про викриття масштабної тіньової фінансову мережу, яка діяла по всій Україні. Під час обшуків вилучили готівки на суму понад 630 млн грн у гривневому еквіваленті. За повідомлення ОГУ, це рекордна сума, яку наразі вилучали під час обшуків. Виникає питання, а як документують такі суми готівки і хто гарантує, що кілька пачок готів випадково не загубляться, доки справа дійде до суду?фото: gp.gov.uaСкажімо, у Львівській митниці розповідали, що для митників вилучення валюти – найважче  у роботі, адже для протоколу треба переписати номер кожної купюри. Якщо сума велика і дрібними купюрами, – це може зайняти не одну добу."Все залежить від тактики розслідування і тактики проведення слідчої дії. Наприклад, якщо йдеться про передачу неправомірної вигоди. Серійні номери цих купюр мають значення, якщо це йде контроль за вчиненням кримінального правопорушення. Тоді агенту дається певна сума коштів, тож слідчі фіксують номери і серії цих купюр або окремих із них, задля того, щоб встановити, що дійсно в особи, яка ймовірно отримувала неправомірну вигоду, ці номери і серії співпадають, –   пояснює у коментарі Еспресо старший юридичний радник Transparency International Ukraine Павло Демчук. – Коли йдеться про діяльність конвертаційного центру, переписувати номери і серії вилучених купюр. Бо якщо не можливо відстежити рух конкретної купюри, немає сенсу її документувати. Можуть  робити відеозйомку цих всіх номерів і серій, щоб було зафіксовано".Випадки, коли слідчі спокушаються на вилучені під час обшуків мільйони трапляються. Влітку 2026 року працівники ДБР спільно з Національною поліцією завершили досудове розслідування щодо колишнього керівника одного зі слідчих підрозділів Дарницького управління поліції Києва. Посадовець заволодів понад 10 тис. доларів США та більш як 10 тис. грн, вилученими під час особистого обшуку затриманого. Згодом привласнив ще понад 304 тис. доларів США, понад 34 тис. євро та понад 850 тис. грн, які його підлегла вилучила під час санкціонованого обшуку. Загальна сума привласнених речових доказів перевищила 13,6 млн грн. Після того як його викрили,  правоохоронець утік і переховувався в лісовому масиві на Рівненщині. Для цього він навіть придбав мікроавтобус, намет, зарядну станцію, запас продуктів та інше спорядження.Як зберігають вилучені активи, поки триває слідствоВід початку кримінального провадження і до винесення вироку часто минають роки. За словами Павла Демчука, у цей час вилучені цінності можуть бути передані у спеціальні місця для зберігання речових доказів, якщо вони є саме речовими доказами.  Такі місця є в органах досудового розслідування. Їх також можуть класти на зберігання у банківські комірки."Зрештою, для цього створювали АРМА  –  зберігати арештовані активи,  щоб вони не втрачали свою економічну вартість. Як це працює? Якщо це грошові кошти, АРМА їх або кладе на банківські депозит або купує ОВДП",  – каже юрист.Так, на початку цього року Кабмін дозволив АРМА купити військових облігацій на 600 млн євро. Як повідомили в агентстві, від початку повномасштабної агресії рф вони придбали військові облігації на загальну суму понад 10,4 млрд грн, 63 млн доларів США та 10,5 млн євро. Облігації – це боргові цінні папери."Також в АРМА  передаються різні компанії, бізнеси. Тут завдання ефективно вибрати механізми, які б забезпечували збереження цих активів. Але, звичайно, трапляються і негативні випадки. Якщо пригадуєте, була справа про втрату арештованих 400 000 доларів нібито общака. Зараз йде судовий розгляд цієї справи. Тоді, ймовірно, використали підроблену ухвалу Печерського районного суду про скасування арешту з цих коштів і їх повернення до власника", – розповідає Павло Демчак.Рекорд спецконфіскації  – 2,6 млрд грн від онлайн-казиноЄ кілька варіантів, як кошти стягнені у рамках кримінальних проваджень, можуть поповнити державний бюджет. "Насамперед треба розрізняти кошти, які стягуються на відшкодування шкоди, та конфіскацію, – каже Павло Демчук. – Щодо відшкодування, то держава в особі прокурора або певного органу, якому завдана шкода, заявляє цивільний позов у кримінальному провадженні. Далі якщо є обвинувальний вирок суду, то стягується відповідний розмір коштів. У цьому випадку може накладатися арешт на майно особи (підозрюваного чи обвинуваченого) з метою забезпечення цивільного позову".За його словами, з відшкодуванням завданої державі шкоди є кілька нюансів. По перше, цивільний позов можуть не заявити, – тоді кошти не стягуватимуть. Інше питання – це виконання цивільного позову. Кошти можуть стягувати з цивільного відповідача (це може бути як фізична, так і юридична особа), або з підозрюваного. Якщо їх коштів не вистачатиме, можуть виставляти на продаж майно. "Конфіскації стосуються майна особи, яка засуджується за вчинення кримінального правопорушення. Тоді йдеться про її незаконні активи, але в цьому контексті є проблеми з тим, щоб встановити весь обсяг її законних активів, – каже юрист. –  Якщо ми говоримо про посадовців, то часто вони переписують майно на інших людей і так убезпечують себе від того, щоб часом не конфіскували їхні активи". Є ще спеціальна конфіскація, – це ще один вид заходів кримінально-правового характеру. Вона стосується лише злочинних активів. "Наприклад, предмет хабаря або кошти, які були привласнені від роботи підприємств. Цей напрямок поступово розвивається. Все більше і більше випадків спеціальної конфіскації є в практиці ВАКС", – каже Павло Демчук. У 2025 році ДБР заявило, про найбільшу в історії Україні спецконфіскацію: Шевченківський районний суд Києва стягнув в дохід держави 2,6 млрд грн компанії, яка діяла в Україні під брендом онлайн-казино "PIN-UP". Слідство встановило зв’язки онлайн-казино із представниками російської федерації, підсанкційними в Україні суб’єктами, а також встановлено фінансові потоки в інтересах наповнення бюджету РФ та підтримки діяльності, пов’язаної зі збройною агресією проти України.За словами експерта, конфіскація майна – один із засобів повернення злочинних активів почала розвиватися в Україні після втечі Віктора Януковича, коли його діями було виведено за кордон величезну кількість активів. Заради угоди зі слідством фігуранти роблять мільйонні пожертви на ЗСУЕкономічний ефект від діяльності НАБУ і САП у першому півріччі 2026 року сягнув 2,06 млрд грн. Відповідно до звіту відомства, за перші шість місяців на посилення Сил оборони України передали понад 139 млн грн – це застави, грошові кошти, майно та інші активи, спрямовані на потреби військових за рішенням суду. Загальний обсяг активів, переданих на захист держави, станом на 30 червня 2026 року перевищує 3,2 млрд грн.Загалом станом на 30.06.2026 завдяки НАБУ і САП державі загалом відшкодовано 12,3 млрд грн. У рамках цивільної конфіскації за рішеннями, що вже набрали законної сили, до бюджету надійшло 4,2 млн грн. Сума штрафів, стягнутих судом у дохід держави з фігурантів кримінальних проваджень становила 736 100 грн."Треба розуміти, що відшкодовані збитки – це справи,  в яких винесені судові рішення. Тобто йдеться про  у справах за попередні роки, – пояснює Павло Демчук. – Насправді  роботу правоохоронних органів складно вимірювати економічними показниками, бо правоохоронні органи – це насамперед про притягнення винних до відповідальності. Але на сьогодні за угодами зі слідством відшкодовується багато шкоди, і йдуть  донати на армію чи на фонди, які спрямовують їх потім на армію. Тому це все одно важливо і тому правоохоронні органи це звітують". Готівка, вилучена в рамках операції "Мідас", фото: НАБУ і САПУгоди про визнання винуватості допомагають підозрюваним пом’якшити вирок суду. Тож таким чином топ-корупціонери стають найбільшими благодійниками. За даними депутатки Ольги Василевської-Смаглюк з посиланням на рішення ВАКС, то 91% зі 139 млн на підтримку оборони, про які звітувало НАБУ, забезпечили фігуранти чотирьох розслідувань:   Фігуранти справи Одеського припортового заводу за угодою про визнання винуватості мали спрямувати 50 млн грн на підтримку ЗСУ через UNITED24. Йдеться про колишнього члена правління ОПЗ Ольгу Ткаченко та бенефіціара компанії-посередника Newscope Estates Павла Чумака. Ексголова Верховного Суду Всеволод Князєв мав забезпечити перерахування на підтримку ЗСУ  $1,1046 млн, або близько 49 млн грн за курсом на дату вироку.  Екснардеп від "Блоку Петра Порошенка" Вадим Нестеренко відповідно до угоди зі слідством  зобов'язався відшкодувати завдані державі збитки й додатково перерахувати 15 млн грн на фонд "Повернись живим" для ЗСУ, отримавши умовний термін. Ексдиректор Житомирського бронетанкового заводу Сергій Бутенко за угодою з прокурором САП  мав перерахувати  12 млн грн на підтримку ЗСУ, а також окремо відшкодувати заводу 5,76 млн грн збитків.У жовтні НАБУ повідомило, що ще один із обвинувачених у справі НАБУ і САП щодо корупції на ДП "Поліграфкомбінат "Україна"  визнав провину та погодився відшкодувати завдані збитки у розмірі 700 тис. євро, яку були арештовані на його рахунках у Франції. Після затвердження угоди Вищим антикорупційним судом та за згодою Національної фінансової прокуратури Франції арешт зняли, а гроші перерахували на рахунок держпідприємства.  Це вже третє надходження активів з-за кордону у цій справі. У жовтні 2025 року французька компанія SURYS перерахувала державі 3,37 млн євро. У червні цього року повернули ще 450 тис. євро. Таким чином, на сьогодні загалом вдалося відшкодувати 4,5 млн євро. Фігурантом цієї справи є ексміністр охорони здоров’я Максим Степанов. Завдання адвокатів – вивести активи з-під арештуУтім, вилучена готівка чи арешт активів не означає, що вони стовідсотково будуть конфісковані, навіть якщо справа стосується незаконного збагачення."Будемо бачити, наприклад, як складеться практика у справі Крупи. В неї вилучили багато коштів під час обшуків. Звичайно, що сторона захисту намагається довести, що кошти, які знайшли у посадовця вдома, це насправді позичені кошти, чи це легальні кошти і вивести їх таким чином з-під арешту. Тому тут надзвичайно важлива задача сторони обвинувачення – це працювати над тим, щоб задокументувати походження коштів і спростувати версію сторони захисту про те, що це легальні кошти, якщо вони дійсно є нелегальними", – каже юрист. За його словами, це цілком нормальна практика, коли суд переконається, що якесь майно, яке було знайдено на обшуку насправді має легальне походження.  не конфіскує його. Тут важливо, наскільки перевірена легальність походження такого майна. З іншого боку, важливо, аби правоохоронці не використовували кримінальні провадження і арешт активів як засоби тиску на бізнес чи окремих осіб."Це дійсно це проблема балансу. З одного боку, правоохоронним органам потрібно якісні, якісні інструменти, щоб вони могли розслідувати справу, а з іншого боку, вони наявними інструментами можуть зловживати. Це все залежить від того, наскільки якісно здійснюється контроль, – каже Павло Демчук. –  Контроль – це зазвичай повноваження керівника органу досудового розслідування. Якщо керівництво не обирається на нормальних конкурсах, то звичайно, що такі дії будуть потуратися і якогось ефекту від протидії бізнесу немає. Це навпаки викликає бажання законодавців обмежити якось інструменти, якими володіє орган досудового розслідування. І це, наприклад, може негативно впливати на розслідування тих самих справ НАБУ. У липні було рішення Конституційного суду, який визнав, що є проблема з тим, як повертати тимчасово вилучені кошти, з тим, як здійснюється судовий контроль, і тому визнав неконституційною  відсутність таких механізмів.