Своєрідний антирейтинг сформували громадські ініціативи "Голка" й "Екологія – Право – Людина" до сьомої річниці роботи нинішнього парламенту. До п’ятірки також увійшли четверо депутатів від "Слуги народу": Ігор Фріс, Ігор Марчук, Олександр Гайду та Тетяна Грищенко.фото: holka.org.uaАвтори дослідження проаналізували законодавчі ініціативи депутатів та врахували оцінки природоохоронних організацій, зокрема WWF-Україна, Greenpeace Україна, "Екодії", Української природоохоронної групи та "Терену".До аналізу потрапили як законопроєкти, які ще перебувають на розгляді Верховної Ради, так і ті, які вже ухвалили.Чому Стефанчук опинився на першому місці За словами голови "Голки" Ірини Федорів, вплив законодавчих ініціатив чотирьох інших депутатів із рейтингу не можна порівнювати з ризиками, які організація вбачає у проєкті нового Цивільного кодексу, котрий пов’язують із Русланом Стефанчуком.Документ готують до другого читання. "Ухвалення нового Цивільного кодексу, який є другим документом після Конституції, обнулить вже напрацьовану якісну судову практику Верховного Суду. Петиція проти проєкту кодексу зібрала понад 25 000 підписів, а депутати подали понад 15 000 правок – рекорд за сім років роботи парламенту. Мін’юст також рекомендував вилучити дев’яту книгу проєкту, де містяться найбільш шкідливі для довкілля норми. Водночас наступ на чинний Цивільний кодекс почався ще торік із так званого "закону Ігоря Мазепи", який подав Ігор Фріс. Медіа акцентують увагу, що політик входить до так званої групи Коломойського. Разом із партнерами "Голка" фіксує шкідливі ініціативи в інструменті "Перезарядити країну. Тобі під силу", щоб пам’ятати, хто і як за них голосує", – зазначила вона."Ринок деревини" й оцінка впливу на довкілляВ "Екології – Право – Людина" однією з найбільш проблемних ініціатив називають законопроєкт "Про ринок деревини".Виконавча директорка організації Олена Кравченко заявила, що представники бізнесових інтересів системно намагаються послабити такий природоохоронний механізм, як оцінка впливу на довкілля.Вона навела як приклад законопроєкт №15122 щодо Східного гірничо-збагачувального комбінату. За словами Кравченко, до документа намагалися внести поправку, яка могла дозволити прокладання під’їзних доріг із потенційним знищенням біорізноманіття ще до проведення відповідної оцінки впливу на довкілля.Після реакції громадського сектору формулювання поправки змінили, тому цей законопроєкт зрештою не потрапив до антирейтингу.Ініціатива про VIP-полюванняЩе одним прикладом потенційно шкідливої для природи законодавчої ініціативи природоохоронці називають проєкт закону №15431, автором якого є Ігор Марчук.Документ передбачає зміни до правил ведення мисливського господарства. У WWF-Україна вважають, що запропоновані норми можуть послабити механізми захисту дикої природи."Зокрема, ініціатива пропонує дозволити використання під час полювання окремі технічні засоби, розширює можливості здійснення полювання в періоди, чутливі для відтворення популяцій тварин, а також містить положення, що можуть створювати ризики для видів, що потребують особливої охорони. WWF-Україна закликає Верховну Раду не підтримувати цю законодавчу ініціативу, а її авторів – відкликати законопроєкт, оскільки окремі запропоновані положення можуть суперечити принципам збереження біорізноманіття та створювати додаткові ризики для дикої природи", – наголосили природоохоронці.