La defensa de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha solicitado a la Audiencia de Badajoz que suprima de la sentencia que le impone nueve años de inhabilitación un pasaje en el que se sostiene que conocía de antemano que la plaza de coordinador de las actividades de los conservatorios de la Diputación de Badajoz fue creada para él.

En el escrito de alegaciones, al que ha accedido EFE, se insta a una “aclaración” para retirar del fallo las frases que señalan: “David Sánchez, quien teniendo conocimiento previo de que el puesto de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios se había creado para él, se presentó a la convocatoria, e hizo la entrevista para simular la legalidad formal del procedimiento”.

La parte impugnada también recoge que Sánchez “fue el principal beneficiario del procedimiento, al conseguir que se adaptaran las condiciones de su puesto a sus preferencias personales, como el no tener que acudir diariamente a un despacho y dedicarse a la ópera… presentó la solicitud correspondiente en el concurso de méritos para la adjudicación de la plaza creada para él y participó en el proceso selectivo maquillado aportando documentación”.

La defensa subraya que el acusado “no fue interrogado durante el plenario acerca de su participación en los prolegómenos de la convocatoria” al considerarse esa cuestión prescrita, por lo que dichos extremos “quedaron extramuros del pleito”.

El juez rectifica y acepta pronunciarse sobre algunas nulidades planteadas por Zapatero

EFEAlgunas de las resoluciones que pide que se anulen le fueron notificadas con posterioridad y por tanto ese plazo no habría vencido para todas ellas

Insiste, además, en la relevancia de este punto porque “este justiciable no pudo ofrecer explicación exculpatoria de aquello que se le termina achacando en el mencionado epígrafe sexto de la sentencia, con la consecutiva lesión del derecho fundamental a su defensa”.

En caso de que la aclaración no sea atendida, la representación legal adelanta que planteará “pertinente alzada (recurso de alzada)”, si bien admite que este trámite no está diseñado para cuestiones de fondo ni de alcance constitucional.

Contrarreloj en el TSJ de Madrid: 27 días para 'expedientar' a Peinado antes de su jubilación

Beatriz PareraFuentes jurídicas consultadas aseguran que la cuestión no se abordará hasta acabado agosto, cuando el magistrado se jubila a finales del próximo septiembre

El escrito incluye, asimismo, otras peticiones de rectificación, entre ellas la corrección de fechas y diversos errores materiales.