La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la absolución de la profesora, historiadora del arte y tertuliana Pilar Baselga, quien en noviembre de 2022 se refirió a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, como "Begoño" y la vinculó con "temas de narcotráfico en Marruecos".

Según la sentencia a la que tuvo acceso EFE, la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid rechaza el recurso interpuesto por la defensa de Begoña Gómez contra la exoneración de Baselga y avala así el criterio del juzgado que dictó la resolución inicial.

El fallo ratificado consideraba acreditadas las manifestaciones vertidas por Baselga en el programa de televisión 'Los intocables', donde señaló que existían "sospechas" de que al principio Gómez era "Begoño", y que a Gómez le habrían tendido una trampa para "involucrarla en una cuestión de narcotráfico en Marruecos", lo que, sostuvo, habría motivado su salida de la Universidad Complutense o del Instituto de Empresa.

Con todo, la jueza apreció que no quedaba probado el elemento subjetivo del delito de injurias graves, esto es, "que la expresión utilizada haya menoscabado el honor", por lo que concluyó que los hechos debían reputarse "atípicos" y, en consecuencia, carentes de relevancia penal.

Begoña Gómez blinda su estrategia ante el juicio y reclama material clave en la cuenta atrás del caso

Cristina García VázquezEl nuevo abogado de la mujer de Sánchez solicita al juez tener acceso a una decena archivos antes de remitir su escrito de defensa

Frente a aquella decisión, Begoña Gómez presentó un recurso de apelación ante la Audiencia en el que mantiene que las declaraciones de Baselga sí constituyeron un delito de injurias graves con publicidad.

Tras examinar la jurisprudencia sobre "la ponderación y a la delicada relación existente entre el derecho al honor y los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de información", las tres magistradas de la Sección 15 de la Audiencia de Madrid firmantes del fallo subrayan que, aunque Begoña Gómez "no ostenta ningún cargo político ni desempeña funciones públicas electivas o gubernamentales, sí debe ser considerada una persona de relevancia pública".

Begoña Gómez pide su absolución y niega haber sacado partido de su matrimonio con Sánchez

Cristina García VázquezRechaza haber ejercido "presión moral" alguna para conseguir la codirección de la cátedra y niega que la Universidad Complutense de Madrid sufriera un perjuicio patrimonial

Apuntan que los personajes públicos, por su proyección social, institucional o mediática, están sujetos a mayor escrutinio, crítica y atención que quienes permanecen en el anonimato, por lo que "el ámbito de protección de su derecho al honor, intimidad o propia imagen puede resultar más limitado que el de los particulares".

Asimismo, recuerdan que "la libertad de expresión comprende la posibilidad de criticar la conducta de otro" y que los márgenes de crítica e información se amplían significativamente cuando versan sobre asuntos de interés general, puesto que en esos casos el ejercicio de la libertad de expresión "contribuye a la formación de la opinión pública".

Las magistradas concluyen que las expresiones de la tertuliana dirigidas a la esposa del presidente "resultan muy desafortunadas, inapropiadas e incluso potencialmente lesivas para el honor de la perjudicada", pero precisan que su respuesta jurídica corresponde a la vía civil, no a la penal. Para que hubiera injurias delictivas "no basta con la mera incorrección o mal gusto de las expresiones empleadas, sino que se exige un plus de antijuridicidad" que no aprecian.

Peinado deja a Begoña Gómez a los pies del jurado popular tras celebrar la última audiencia del caso

Cristina García VázquezEl juez dispone ahora de un plazo de hasta tres días para formalizar por escrito que la mujer del presidente del Gobierno será juzgada por un jurado popular

En consecuencia, desestiman el recurso de Gómez, a quien señalan la posibilidad de acudir a la jurisdicción civil "en defensa de sus derechos".

Moncloa: ser la esposa del presidente se convierte en una trampa

Fuentes de Moncloa han tildado de "alucinante" la resolución que mantiene la absolución de Baselga y han advertido de que, conforme a su razonamiento, "ser la esposa del presidente se convierte en una trampa" que conlleva la pérdida de todos los derechos.

Contrarreloj en el TSJ de Madrid: 27 días para 'expedientar' a Peinado antes de su jubilación

Beatriz PareraFuentes jurídicas consultadas aseguran que la cuestión no se abordará hasta acabado agosto, cuando el magistrado se jubila a finales del próximo septiembre

"Trabajar se convierte en tráfico de influencias; no trabajar, en dependencia; defenderse de los insultos, en privilegio; y guardar silencio, en culpabilidad. Es una trampa perversa que borra toda una trayectoria profesional y niega a una mujer su identidad y su dignidad para reducirla exclusivamente a la posición de su marido", señalan.