El regreso del príncipe Harry a Reino Unido reavivó el debate sobre si los contribuyentes deben asumir la factura para ofrecerle seguridad a él y a su familia, ante la advertencia de algunos expertos que creen que sí existen amenazas reales.

El duque de Sussex llegó a Reino Unido la semana pasada con su esposa Meghan y sus dos hijos pequeños, procedentes de Estados Unidos, donde la familia vivió los últimos seis años.

Ahora, de vuelta con su familia, algunos reportes revelan que ha estado presionando para que se restablezca su protección policial.

Sin embargo, cuando la familia aterrizó el 26 de agosto en el aeropuerto de Birmingham, contaban con seguridad privada en lugar de agentes de policía, según los medios británicos.

También te puede interesar: Trump rebautiza el nombre de Nuevo México a 'Nueva América'

"Es muy sorprendente", declaró Scott Hamer, antiguo escolta de protección del rey Carlos III, cuando era príncipe de Gales.

"Probablemente haya personas que están siendo protegidas ahora que afrontan menos amenazas y riesgos que él. Así que la pregunta sería: ¿por qué no recibe él también esa protección?".

"El aspecto de la vulnerabilidad debe evaluarse. El hecho de que tenga que llevar a sus hijos al colegio a la misma hora cada día y recogerlos a la misma hora cada día ahora lo vuelve bastante vulnerable", señaló Hamer.

Mayoría de habitantes piensa que el príncipe Harry debe pagar su seguridad

Sin embargo, el público británico parece pensar lo contrario. Solo un 6% opina que su seguridad debería estar financiada íntegramente por los contribuyentes, mientras que el 63% cree que la pareja debería pagarla, según una encuesta de la semana pasada para The i Paper.

También te puede interesar: Tras rumores, Raúl Castro aparece en la televisión de Cuba

"Ha pagado por seguridad en Estados Unidos. No veo por qué no puede pagar por seguridad aquí, es mucho menos peligroso", declaró el experto en la realeza Andrew Lownie.