La ministra de Defensa sostiene en el Congreso que "cualquier agresión o intento de agresión a Ceuta o Melilla lo son a España", pero descarta el uso de la fuerza en la frontera: "El número de muertos sería incontable"

Sánchez acepta un mando único en Ceuta casi un mes después de la crisis y acelera las "medidas de choque"

La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha defendido este martes ante el Congreso la labor del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y de los servicios de espionaje de las Fuerzas Armadas en los días previos a la entrada masiva de personas a Ceuta procedentes de Marruecos. “Realizaron la labor que les era y es exigible”, ha sostenido, y ha informado de que el día previo a los hechos, el 29 de julio, avisaron a la Delegación del Gobierno en la ciudad autónoma de la entrada “a nado” de migrantes.

Robles es la primera responsable del Gobierno que comparece ante el Congreso para abordar la crisis de Ceuta. Casi un mes después de la entrada masiva de decenas de miles de personas en la ciudad autónoma, la ministra de Defensa ha querido “pedir disculpas” a quienes “se hayan sentido abandonados o no suficientemente acompañados”. “Estamos con ellos y sufrimos con ellos”, ha sostenido.

La ministra ha reiterado un mensaje que el Gobierno intenta lanzar desde hace un mes: “Cualquier agresión o intento de agresión a Ceuta o Melilla lo es a España en su conjunto. Son intocables. Ceuta y Melilla son España, que nadie lo olvide ni lo ponga en duda. Su soberanía, integridad y seguridad constituyen una responsabilidad del Estado que va a responder con firmeza, desde la legalidad pero con firmeza”.

Robles también ha recordado a las “casi 100 personas muertas” en el salto. “No sabemos exactamente el número de las personas fallecidas”, ha lamentado.

La ministra ha defendido la labor de los servicios secretos españoles, señalada por no haber advertido lo que iba a ocurrir. Pero Robles ha asegurado que sí hubo advertencias, y que tanto los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas como el CNI “realizaron la labor que les era y es exigible”.

La titular de Defensa ha revelado que el CNI tiene 25 agentes desplegados de forma permanente en Ceuta, aunque ha aludido al “deber de secreto legalmente impuesto” para no dar más detalles de los informes de inteligencia, que “opera como una losa al impedir que se pueda dar publicidad a las actuaciones que realizan”.

La pregunta que ha querido responder Robles antes de que se la hagan los grupos es cómo pudo entonces ocurrir lo que ocurrió los días 30 y 31 de julio en Ceuta si hubo avisos. “Como la UE reconoce en sus informes”, ha sostenido, “las redes sociales son un potente instrumento para la rápida movilización de migrantes con el uso de menajes encriptados para compartir información del cruce de la frontera, usadas y manipuladas por agentes manipuladores”.

Robles ha citado un informe del Estado Mayor de la Defensa que describe tres fases en la crisis de Ceuta. Una primera, previa, de “preparación y ejecución de un cruce por mar” a lomos de una sentencia del Tribunal Supremo que “por una interpretación interesada de sentencia y el mensaje que se transmite de una disminución de efectivos policiales en el lado marroquí por la Fiesta del Trono”.

La propagación por redes de estos mensajes hizo que el número de personas dispuestas a cruzar aumentara, siempre según Robles, “el día 30, varias decenas de miles cruzaron la frontera, dominados por una sensación de urgencia”. “Análisis de las imágenes”, ha planteado, “evidencian que la inmensa mayoría no estaban preparados, no habían planeado el cruce y aprovechaban una ventana de oportunidad”.

Ese mismo día, ha finalizado Robles, “un elevadísimo número de personas, de un 90%, constata que la situación en Ceuta es difícilmente sostenible. Las narraciones en redes son de desencanto, de acusaciones y de amenazas a musulmanes ceutíes por no haberles ayudado”, además de producirse una “incitación a realizar ciberataques y sabotajes al sistema de distribución eléctrica” de la ciudad autónoma.

En su réplica, Robles ha añadido información sobre la labor del CNI en los días previos a los hechos. “Los servicios operan y actúan de muchas maneras. No hace falta que sean informes manuscritos”, ha sostenido, poco después de que Marlaska haya dicho que no hubo “ningún informe” que advirtiera de la entrada en Ceuta.

“Les he explicado las distintas fases y la cronología” de lo que ocurrió, ha sostenido Robles, quien ha reiterado que “se estaba entrando a nado por la interpretación de la sentencia del Supremo”. “Y cómo esa interpretación, esa utilización, sin necesidad de informes de nadie o con informes que son secretos, se iba incrementando”, ha añadido.

“El 29 de julio esos funcionarios [del CNI], la identidad no la puedo decir, pero trasladan y dan cuenta en Delegación del Gobierno dan cuenta de esa convocatoria para el día siguiente, precisamente para poder entrar a nado aprovechando la fiesta del país vecino”.

La ministra de Defensa ha descartado también una participación directa de Marruecos en lo ocurrido el 30 y 31 de julio. Para ello, ha citado a “expertos” de su departamento y de los servicios de inteligencia: “El asalto se fundó en una autogestión de individuos atraídos espontáneamente al perímetro fronterizo por cuestiones de oportunidad y por los mensajes en redes sociales de supuesta falta de obstáculos en el cruce de fronteras”.

Robles rechaza usar la fuerza

La ministra de Defensa ha asegurado que España ha aprobado la creación de “nuevas barreras en el espigón del Tarajal”, uno de los puntos de entrada a nado habituales desde Marruecos.

Este paso hacia Ceuta ha adquirido una nueva relevancia tras la sentencia del Supremo citada por la propia Robles, y que asegura que la ley no permite las llamadas “devoluciones en caliente” (es decir, sobre la marcha) cuando la entrada se produce a nado y sin superar barreras físicas.

Pero Robles también ha avanzado que España ha reclamado a la UE su “participación en defensa de la ciudad autónoma a través de Frontex y otros mecanismos”. El Gobierno también ha reclamado que se activen los mecanismos de ayuda económica comunitaria.

Lo que sí ha señalado Robles es la complicación de evitar una entrada masiva como la producida los días 30 y 31 de julio, incluso con el refuerzo del despliegue policial y militar en Ceuta.

La ministra de Defensa ha advertido de la “dificultad de impedir material y físicamente mediante la utilización de la fuerza esas avalanchas de cientos y miles de personas”. “No podría evitarse con un uso mínimamente proporcional de material antidisturbio, y no digamos de otros medios armados. El número de muertos sería incontable”.

PP y Vox, contra el Gobierno

La oposición ha arremetido contra el Gobierno por su actuación antes, durante y después de la entrada masiva en Ceuta. “¿Cómo es posible que haya permitido lleguemos a esta situación, señora ministra?”, ha arrancado su intervención la portavoz del PP, Ester Muñoz. “¿Cómo es posible que siga usted siendo ministra de Defensa ante un gobierno que ha hecho una dejación de funciones irresponsable ante la peor crisis de soberanía e integridad territorial de nuestro país en democracia?”, ha añadido.

“Usted ha optado por su servilismo a Sánchez, lo cual le inhabilita para ser ministra de Defensa de todos los españoles”, le ha espetado Muñoz a Robles, a quien ha reclamado su dimisión porque en 2021, ante un asalto similar, “también dijo que no podía volver a pasar”. “Y ha vuelto a pasar”, ha señalado. “Usted dijo que no iba a volver a pasar y ha vuelto a pasar”, ha insistido.

“Usted ha venido y nos ha dicho lo que ya sabíamos todos”, ha reprochado. “Hay informes del CNI, de la inteligencia militar y de la Policía Nacional, los días previos al episodio, reconociendo que se veía algo de lo que va a pasar”. “¿Quién miente, señora Robles. El CNI, el Cifas, la Policía Nacional o [el ministro del Interior, Fernando Grande] Marlaska, que dijo que no ha recibido ninguna información?”, ha cuestionado.

Muñoz también ha reprochado la supuesta ausencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. “Compareció el día 31, dice a todos los españoles que España ha sufrido un ataque en su integridad territorial y después se largó de vacaciones”. “Uno espera que si el presidente del Gobierno de su país dice que España está siendo atacada en su integridad territorial, haya un plan, haya unas órdenes y haya una acción”, ha concluido.

Sumar defiende la gestión del Gobierno

El hoy portavoz de Sumar, Txema Guijarro, ha defendido en su turno la gestión del Gobierno. El diputado ha negado que el 30 y el 31 de julio se produjera una “invasión” de España y ha destacado que “no hubo muertes” provocadas por la intervención de policías o militares en el intento de intentar detener la entrada de miles de personas.

“Algunos han querido hablar de ataque a la soberanía, pero Ceuta no ha perdido el control administrativo, policial ni militar. La Guardia Civil y las Fuerzas Armadas mantuvieron la autoridad efectiva sobre el territorio. Los servicios de salud pública han funcionado. Pese a la enorme tensión vivida, sobre todo en los primeros momentos, el Estado de derecho se ha mantenido sin que se produjera ninguna muerte por represión militar ni policial. Los muertos, por desgracia, la mayor cifra jamás registrada, se debieron a ahogamientos durante la travesía a nado”, ha explicado.

“No ha habido una invasión ni una crisis de soberanía. Lo que sí ha habido es una crisis migratoria, una trágica crisis humanitaria que se ha llevado por delante la vida de decenas de jóvenes cuyo único crimen fue buscar un futuro lejos de una patria que se lo negó”, ha apostillado.

Guijarro también ha defendido la labor española para “canalizar el retorno” y “la protección de menores y personas vulnerables” en aplicación de la ley, de las sentencias judiciales y los Derechos Humanos.

“Procede reconocer la labor de la Guardia Civil, la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, que han gestionado un episodio de magnitud sin precedentes, a la vez que coordinaban un retorno masivo en pocos días”, ha planteado.

El diputado de Sumar ha criticado a Marruecos, a quien ha acusado de, cuando menos, “intentar sacar tajada de la crisis”. “Cuando la desigualdad es rampante, las personas huyen”, ha sostenido. “Buscan un futuro, y les da igual lo que haya al otro lado. Ya sea una política represiva y deshumanizada, como la italiana, ya sea una aproximación más humanitaria al problema, como en España”, ha defendido.

“La presión migratoria va a ir en aumento”, ha espetado Guijarro a los representantes de las derechas. El diputado de Sumar ha reclamado a los gobiernos de PP y Vox que colaboren en el acogimiento de las personas migrantes que aguardan en Ceuta.

“Es crucial resolver el problema. Esto obliga al resto de España a arrimar el hombro y el traslado urgente a la Península de personas que por su situación no pueden ser devueltas sin poner en riesgo su vida e integridad. Pero claro, la derecha española se opone. Quiere la expulsión de todos sin más”, ha lamentado.